このようにでっち上げDVは巧妙に行われることが多いため、適切に対応を怠ってしまうと、離婚手続上DVがあったものと扱われて不利な立場に立たされてしまうことがあります。

でっち上げDVへの適切な対処法としては、まずは、①冷静にDVの事実を否定することです。

でっち上げDVの被害を受けると、パニックになったり感情的になったりしてしまうのも仕方ありませんが、そのような冷静さを欠いた状態で反論し、汚い言葉で罵ったり暴言を吐いたりしてしまうと、そのことが録音などで証拠として残されてしまい、DVをしそうな人物だとみられて相手の思うつぼになってしまいます。

まずは冷静に、毅然とした態度で、DVの事実を否定することが重要です。

その上で、②相手の言い分を詳しく聞くことが重要です。

でっち上げの話を詳しく聞いても意味がないと思われるでしょうし、聞きたくもないでしょうが、詳しく言い分を聞いて行けば、でっち上げである以上、自ずから不自然な点や矛盾点が明らかになってくることがあります。

相手の言い分を詳しく聞く際には、いわゆる５Ｗ１Ｈが重要です。すなわち、いつ（When）、どこで（Where）、だれが（Who）、なぜ（Why）、何を（What）、どのように（How）というところを明らかにさせることが重要となります。これらを詳しく明らかにさせることで、たとえば、DVが行われたとされる日時には別々の場所にいた（現場不存在証明）とか、相手が主張する暴力の態様とケガの状態（診断書の内容）とが合致しない（主張と証拠との不整合・矛盾）などして、不自然な点や矛盾点などが露わになってくることがあります。

このようにして相手の主張のつじつまが合わなくなってくれば、DVが行われたことの主張立証責任は相手にあるため、相手は主張立証責任を果たすことができなくなり、DVの事実が否定されることにつながっていきます。

また、③相手の用意した証拠を検証してみることも必要です。

巧妙なでっち上げDVの場合には、相手が診断書を用意していることもあります。 診断書は医師が医学の専門知識に基づいて作成するものなので信頼されやすく、虚偽の申告に基づいて作成されたものでも強力な証拠となってしまうことがあります。

診断書が虚偽の申告に基づいて作成されたものであることを明らかにするには、カルテ（診療録）の確認が不可欠です。診断書には診断結果としての診断名や完治までの見込日数などしか記載されておらず、ケガをした際の経緯や状況についての患者の医師に対する説明内容や、診察時の患者の様子などの詳細な情報はカルテに記載されています。

このカルテを確認することで、診断書に記載されたケガがカルテに記載された患者の説明による経緯や状況で生じるのかどうか（証拠と証拠との不整合・矛盾）、相手から聞き取った言い分（主張）とカルテに記載された医師への説明内容とが食い違っていないかどうか（主張と証拠との不整合・矛盾、合理的な理由のない主張の変遷、自己矛盾の主張）などを検証することができます。

カルテは相手に開示するよう求めることになりますが、相手が開示に応じない場合でも、裁判手続きの中で文書送付嘱託や文書提出命令という手続きによって入手することが可能です。

 さらに、④相手の主張を覆すための証拠を探すことも大切です。

相手とのLINEやメールでのやり取りや、相手のSNSへの投稿で、DVが行われたとされる前後にDVが行われたことと整合しないようなものがないかどうかを確認しましょう。たとえば、DVが行われたとする直後に、夫婦間で円満なやり取りがされていたり、楽しそうな投稿をしたりしていれば、DVが行われたとの主張は疑わしいものになります。

また、日頃のLINEやメールでのやり取りの中に暴力性などをうかがわせる内容のものがなければ、でっち上げの可能性を示すことができます。